Non sono il solo sull’Auditorium di Isernia…!

Franco Valente

Se comprate Panorama di questa settimana vi accorgerete che ho avuto l’onore di essere intervistato da Laura Maragnani, una delle giornaliste più intelligenti e attente del mondo della stampa.

Ovviamente è arrivata a me dopo aver dato una sbirciata a questo blog.

Se volete avere qualche idea di come si inquadri la vicenda dell’Auditorium di Isernia nello scandalo della cricca nazionale, andate a comprare l’ultimo Panorama.

Mi hanno scritto e telefonato da varie parti d’Italia dopo averlo letto.

Altro importante giornalista che si è interessato delle mie denunce è stato Paolo Bracalini de Il Giornale. Personalmente non sono troppo convinto che Di Pietro abbia avuto una grande presenza nella vicenda, anche se certamente avrebbe fatto bene a prendere le distanze subito dopo la denunzia dell’OICE.

Potete leggerlo a questo indirizzo: http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_lauditorium_sprechi__che_lega_di_pietro_cricca/05-06-2010/articolo-id=450609-page=0-comments=1.

Ma a parte gli articoli “nazionali”, è bene che ognuno di noi si rinfreschi la memoria come me l’ha rinfrescarta il mio carissimo amico geologo Aldo Succi, che mi ha scritto di una sua precedente “intuizione” (… chiamiamola così….):

Caro Franco,
ho letto quanto da te scritto a proprosito del Progetto dell’Auditorium, e condivido pienamente le tue sagge ed opportune osservazioni….SEI UN GRANDE !!!
Devo ammettere che non sapevo dell’archiviazione del fascicolo da te promosso alla Procura della Repubblica….. oggi l’ho appreso e ti confesso che non me ne meraviglio più di tanto….la magistratura…….ehehehehe….. l’Ultracasta….
Già agli inizi di aprile dello scorso anno, esattamente il 5 aprile 2009, sul “Quotidiano del Molise” fu pubblicato un Articolo (che ti allego p.c.) in cui si paventava da parte dell’Impresa costruttrice un ritardo nella consegna dei lavori per “sopraggiunti problemi di natura geologica”.
Beh, ti prego di leggere quanto scrissi io in merito alla vicenda, articolo che fu pubblicato qualche giorno dopo.
Una circostanza non ricordo, e ti prego, se puoi, di verificarlo sugli Atti Progettuali Esecutivi. Riguarda il numero dei piani interrati…. Non ne sono certo, ma non ricordo di aver riscontrato nel Progetto, che fu trasmesso all’Ufficio Sismico della Regione Molise, uno scavo di sbancamento in ammasso roccioso di travertino di così grosse dimensioni.
Questo è quanto io rilevai nell’aprile del 2009.
Affettuosamente,
Aldo Succi

In rif. Vs Articolo, apparso sulla pagina di Isernia in data 5 aprile 2009 e a firma di “Dape”, nel quale si paventa un ritardo dei lavori di costruzione dell’Auditorium per “problemi di natura geologica”, io sottoscritto Dott. Aldo Succi – Geologo Specialista riferisco quanto segue:
1)     Prima dell’inizio dei lavori relativi alla costruzione dell’Auditorium, l’Amministrazione Comunale di Isernia ha dovuto procedere alla Richiesta di Variazione di destinazione urbanistica dell’area Ex Stadio “X SETTEMBRE” presso l’Assessorato all’Urbanistica – Settore Comuni Sismici – della Regione Molise. A tal uopo sono stati eseguiti tutti gli studi geologici previsti dalla L.R. n. 20 del 6-6-1996; gli elaborati geologici ed urbanistici sono stati sottoposti alla Commissione di competenza per il rilascio del “parere preventivo” (art. 13 Legge n. 64/74).
2)     Nell’elaborato “Quaderno delle Indagini” degli studi geologici sono riportate le stratigrafie relative ai sondaggi geognostici eseguiti “preventivamente” sotto la direzione e la consulenza di un Geologo. Le stratigrafie parlano chiaro: “immediato sottosuolo costituito da banco di travertino”.
3)     Quanto riportato dal Vs Articolo non corrisponde a verità laddove si legge che “problematiche di natura geologica, e sicuramente non previste dalle parti, potrebbero far scattare una  “revisione del prezzo” in aumento.”
4)     Non si può, ne si deve, parlare di “imprevisto geologico” in quanto della presenza del banco di travertino, per tutta l’estensione dell’area, già si sapeva in fase di Richiesta del parere preventivo relativo alla Variazione di destinazione urbanistica dell’area Ex Stadio “X SETTEMBRE” presso l’Assessorato all’Urbanistica della Regione Molise – Settore Comuni Sismici, e quindi, necessariamente, prima della stesura del Progetto Esecutivo;
5)     Sono stato io, Dott. Aldo Succi – Geologo Specialista, colui che, in qualità di Componente della Commissione presso l’Ufficio Comuni Sismici dell’Assessorato all’Urbanistica della Regione Molise, ha analizzato gli Elaborati Geologici e relazionato in merito ai fini della formulazione del “parere preventivo” che è risultato “favorevole”.
In base a quanto detto, non si può, né si deve, parlare di “imprevisto geologico”.
La situazione geologica era chiara già prima dell’inizio dei lavori.
In fede.
Geol. Dott. Aldo Succi – Isernia

Cosa dire?

Io spero che la Procura della Repubblica decida una buona volta di aprire seriamente un’inchiesta.

Chi non è addetto ai lavori forse non avrà capito bene cosa si nasconda dietro il linguaggio tecnico di Aldo Succi.

Cerco di spiegarlo in maniera semplice.

Quando si appalta un lavoro che sia preceduto da poche analisi geologiche si può avere la cosiddetta sorpresa geologica.

In tal caso si può anche giustificare una variante per le fondazioni.

Nel caso dell’Auditorium NON SI PUO’ IN ALCUN MODO IMMAGINARE UNA SORPRESA GEOLOGICA perché le analisi preventive avevano descritto perfettamente ciò che sarebbe uscito con lo scavo:

Un banco di travertino non può presentare alcuna sorpresa.

Adesso mi farebbe piacere sapere se la Procura della Repubblica vorrà accertare se le fondazioni dell’Auditorium sono state variate rispetto al progetto appaltato e quanto sia costata questa variazione.

Sicuramente, se variante vi è stata, non si tratta di bruscolini!